Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
24.10.2012 00:25 - Съревнованието на тоталитарните системи
Автор: petci Категория: История   
Прочетен: 2003 Коментари: 0 Гласове:
0



Аз пък си мислех, че обсъждахме съревнованието на тоталитарните системи, а не широко известните причини за неуспеха на Блицкрига.Но си прав, че това са повърхностни фактори.И като сме почнали, ето ви една малка статистика за "игрите" на западните демокрации, които Хитлер въобще не взе предвид за войната срещу СССР.

През Мурманск,Архангелск,Владивосток и Иран САЩ и Великобритания са доставили на СССР 18 700 самолета,10 800 танка, 9 600 оръдия,2 600 000 тона нефтопродукти,44 600 металорежещи машини,1860 локомотива,11 300 платформи, над 500 000 тона цветни метали,172 000 тона кабели и жици.Канада пък доставя 335 000 тона товари,1188 танка,842 бронетранспортьора,2568 камиона,827 000 снаряди.Дори и бедната Монголия помага с 700 000 глави едър рогат добитък,4 900 000 глави дребен рогат
добитък и 400 000 коня.

Гордостта на съветската армия танкът Т-34 се произвежда от английска броня!
И нещо друго.Няма никакви данни СССР да е произвеждал по време на войната собствени камиони.В този ред на мисли можем да си представим каква неоценима помощ са били доставените от САЩ 375 000 камиона (Студабейкъри и Доджове) и 52 000 джипа!
Тези данни са изнесени от руския историк Юрий Фелщински.

Вървете ми разправяйте сега, че руската зима е спасила СССР.
 Победата си СССР дължи на странната смесица от кръвта на милионите жертви и на неоценимата помощ от запада, която Хитлер въобще не предвиди.А приказките за гениалния Сталин, гениалните съветски пълководци и безпримерното мъжество на червеноармейците оставам за наивниците.

Със съжаление забелязвам, че някои потребители се опитват да " тълкуват " исторически факти признати в цял Свят. Оставам с впечатление, че някои мнения вглеждайки се в частното, забравят общото положение. А именно тезата че видите ли руснаците са били спечелили ама само проформа защото жертвите им били повече, зимата била студена, нямало бензиностанции по шосетата / като във Франция/ да си зареждат танковете, нямало инфраструктура и т.н., че едва ли не германците всъщност спечелили, а СССР загубил. Няма такова нещо. Спечелил е този който е забил знамето си там където се е веело това на противника му.

Ама зимата видите ли била помогнала и много жертви били дали. Е и какво от това? Който е тръгнал да воюва срещу руснаците да си е правил сметката и за това колко са и за това каква е зимата там. Че иначе малко сметките нещо криви излизат...и без кръчмаря... Ама ако руснаците били в Африка щяло да е по-различно. Еми сигурно е така, ама те не са там нали? В една работа е важен крайния резултат. А той е следния - в 0.45 ч на 9 май 1945 г. фелдмаршал Кайтел подписва : " Акт за безусловна капитулация на всички немски въоръжени сили по суша, въздух и вода. " .....край на мача. Всичко друго са тълкувания, оправдания и философи фиии. Всъщност кое от големите сражения в ВСВ германците са спечелили - битката за Англия, за Москва, Сталинград, Курската дъга, битката за Берлин,.....май нещо не се сещам. Както и да го въртите и усуквате Германия капитулира. Нейните съюзници Япония и Италия също. Създава се социалистически блок, СИВ, Варшавски договор, ГДР, Берлинска стена и т.н. Всички тези неща е нямало да се случат, ако е СССР е загубил. 

Тъй че всякакви дискусии кой е спечелил Втората световна война са леко безпредметни. Спечелили са я абсолютно и безапелационно руснаците. Без значение с цената на какво! Имали са как и с какво да платят цената, платили са.. 


Тагове:   Африка,   Хитлер,   сталин,   СССР,


Гласувай:
1



Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: petci
Категория: Забавление
Прочетен: 248284
Постинги: 77
Коментари: 0
Гласове: 10
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031